您所在的位置:巴黎人网上赌场 >  指数分析   亿博彩票是诈骗平台吗·极品渣!青岛男子先给情人写欠条,后用银行卡换走,最后把卡里钱全转走……
亿博彩票是诈骗平台吗·极品渣!青岛男子先给情人写欠条,后用银行卡换走,最后把卡里钱全转走……
   2020-01-11 15:15:33    来源:巴黎人网上赌场

亿博彩票是诈骗平台吗·极品渣!青岛男子先给情人写欠条,后用银行卡换走,最后把卡里钱全转走……

亿博彩票是诈骗平台吗,合作伙伴成了情人

露馅后男方仍不悔改

为保情人关系写下欠条

2010年左右,李某与张某因各自单位业务上的关系而认识,双方互有来往并且一起挣了一些钱,李某当时家庭幸福美满,而张某的婚姻基本名存实亡,后来随着时间的推移,双方在一起挣钱的过程中互相发现了对方的一些优点,在相互欣赏之余,产生了爱慕之情,在2012年,双方在认识了几年之后发展成为了情人关系。

到了2014年5月的一天,两人的暧昧关系被李某之妻赵某发现,赵某一气之下就冲上去与张某争吵并且发生肢体冲突,最终在一番争斗之后,自觉理亏的张某当着赵某的面写下了保证书,并在保证书中注明:“张某跟李某从今以后不联系,从今以后断交,不再发生任何相关的关系。”

虽然张某写下保证书称不再与李某有任何纠缠,但李某还是对张某念念不忘,到了2014年6月某日,仅仅过了一个多月,李某又找到了张某,要求恢复情人关系。

张某经过一番风波之后,害怕再次被找,拒绝了李某的要求。而李某死心不改,为了哄张某开心,在自己手上没有很多钱的情况下,向张某打了三张共计12万元的欠条,双方继续保持情人关系。

而这三张没有欠钱的欠条,成为了两人日后对簿公堂的直接导火索。

用银行卡换走两张欠条

结果欠条没了钱也转走了

她一怒之下将情夫告上法院

据张某介绍,大概从2010年开始,她与李某有经济业务往来,到了2014年6月和10月期间,李某分三次为她打了借条,共借款12万元,当时觉得这个感情还在,就相信了他,并且继续保持着情人关系。

张某虽然拿着欠条,但一直没有拿到钱,而李某同样心虚,害怕张某拿着欠条去找他妻子赵某要钱,于是就想办法找张某哄着把欠条要回来,并录了音,李某不想给现金,于是拿了张两万元的银行卡给她。

李某认为:“我打欠条是因为我妻子之前总是找张某闹,张某不同意和我恢复情人关系,我为了哄张某高兴打了欠条,当时我想她也不会要钱。这三张条都是这种情况,我认为我没向她借钱,我就不应该给她钱,于是就想着通过给张银行卡‘私了’,我估计她拿到银行卡后不会立即提钱,我就赌一把。”

张某回忆当时的情况,觉得自己受到了欺骗:“2015年8月的一天,李某找到我,协商付给我20000元银行卡一张,要求我撤回借条,我便将其中两支借据原件给了李某并且销毁,对方给了我这张银行卡,但我去银行提款时,发现李某却已经把这些钱于当日撕毁欠条时,通过手机转账提走……后我多次索要未果,于是只好将他告上法院,请求判令被告偿还其中一张欠条上的欠款50000元,并返还银行存款20000元。”

一对情人对簿公堂

男方使出浑身解数

来证明欠条不算数

在庭审时,被告李某根据当时的录音证据辩称:

“当时张某根本没有钱借给我,我也没有向张某借过钱。录音时,我和张某双方已互不相欠。”

李某认为,张某主动免除欠条上的数万元巨额债务,不符合常理。根据张某的经济状况,结合双方曾经的不正当关系,张某不可能只收回其中的两万元,而放弃其余债权。而且张某被骗走两万元,既不报警,也不起诉,与常理不符。如果发现李某答应给付的两万元被划走了,此时张某绝对不可能善罢甘休,肯定会马上报警或到法院起诉,而不可能拖到2017年。

李某辩称,张某诉讼请求中有多个不符合常理之处,张某在本案诉讼请求中涉及的借款及增加诉讼请求中所涉及的借款,事实上均不存在。为此,请求依法驳回原告张某的全部诉求。

平度法院认为:

虽然有伤公序良俗

但被告行为有悖诚信

法院判男子返还存款2万元

记者了解到,此案原本可以调解结案,但因被告之妻拒绝支付相关赔付金额,导致协商未果,自事情发生后,原告的婚姻名存实亡,其子也与其翻脸,综上所述,本着诚实信用原则,被告应对自己的承诺承担履行义务。

但根据被告提供的录音记录以及当庭陈述,双方协商被告支付20000元后将全部欠条作废,故该50000元借条也应当与其他借条一样,一同作废,在原告接受了被告支付的20000元银行卡后,双方的债权债务关系归于消灭。

原告要求被告偿还借款50000元,法院不予支持。关于20000元银行存款的问题,带有存款的银行卡属于特殊动产,已经交付,其财产所有权转移,被告利用银行卡提款便利,将其转走,不仅构成侵权,亦有悖于诚信原则,为此,原告要求被告返还存款20000元,法院应予以支持。

依据《中华人民共和国民法通则》相关规定,最终判决如下:

被告李某于本判决生效之日起十日内付给原告张某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1550元,由原告张某负担1050元,被告李某负担500元。

◆半岛都市报微信

编辑 张蕾

  • 上一篇:一家人!威少赛后与雷霆球员、教练和工作人员拥抱致意
  • 下一篇:蚂蚁金服和中国邮政的罗曼史,让京东受到了1W点伤害!